Mujeres en lucha from fafatale on Vimeo.
martes, 20 de diciembre de 2011
sábado, 3 de diciembre de 2011
Jaime Caruana, 'uno de los nuestros': Integra el 'Grupo de los 30', un lobby de banqueros centrales y de inversión
LA DEUDA TOTAL ESPAÑOLA ES DEL 400% DEL PIB, DE LA QUE SÓLO EL 16% ES PÚBLICA
La deuda privada española de hoy amenaza con convertirse en la deuda pública de mañana. Algo que más nos vale impedir. ¿Por qué? La deuda privada, especialmente de bancos y empresas, supone el 84% de la salvaje deuda total de 4,25 billones de euros (400% del PIB) que ha contraído la economía española tras la descomunal burbuja inmobiliaria.
Todos estos datos salieron a relucir en la brillante exposición que realizó Dani Gómez-Olivé i Casas, investigador del Observatori del Deuta en la Globalització, en las jornadas 'Viviendo en Deudocracia' que tuvieron lugar en Madrid a primeros de octubre. El título de su charla es suficientemente elocuente: "Deuda española: Nuevo golpe de estado financiero al sur de Europa".
Todos estos datos salieron a relucir en la brillante exposición que realizó Dani Gómez-Olivé i Casas, investigador del Observatori del Deuta en la Globalització, en las jornadas 'Viviendo en Deudocracia' que tuvieron lugar en Madrid a primeros de octubre. El título de su charla es suficientemente elocuente: "Deuda española: Nuevo golpe de estado financiero al sur de Europa".
Fondos buitres de bancos revenden más caras las viviendas de desahuciados
Los mismos bancos que sembraron el planeta de hipotecas basura (Goldman Sachs, Bank of America, Deutsche Bank…) mutan ahora en fondos buitre que especulan con las viviendas de los desahuciados, que revenden más caras de lo que les costaron. A esta práctica se están sumando últimamente grandes bancos españoles, según publica el portal inmobiliario Idealista.com.
Pero los fondos buitre no se conforman sólo con carteras hipotecarias o con empresas 'distressed'. Sus mejores víctimas son las deudas soberanas de países subdesarrollados. Nada impide que conviertan a países en vías de subdesarrollo, como Grecia o España, en su nuevo muladar. De hecho, ya están aquí.
En el Estado español, se cuentan por miles las hipotecas morosas que están siendo objeto de mercadeo por parte de bancos o cajas incapaces de asumirlas. Se las venden a fondos buitre -que son sociedades dependientes de grandes bancos- que las compran por un 20% de su valor. Acostumbrados a quebrantar huesos, cuando la situación de la víctima se pudre, la desahucian de su casa -con la necesaria complicidad del sistema judicial español- y después la revenden por más dinero de lo que les costó comprar la hipoteca. En la mayoría de los casos, los desahuciados, aparte de quedarse sin vivienda, siguen debiendo al banco capital más intereses, algo que para muchos supone "un desahucio de por vida".
"Se está produciendo un 'trading' con viviendas como si fuera la bolsa, en el que se están moviendo miles y miles de operaciones en los últimos meses", asegura Idealista, que cifra en 8.000 las hipotecas objeto de estas operaciones en el mercado, basándose en "fuentes cercanas a estos procesos".
Pero… ¿Qué son exactamente los fondos buitre? Son fondos de inversión privados, muchas veces dependientes de grandes bancos, que suelen estar radicados en paraísos fiscales y que están especializados en comprar deudas impagadas (de particulares, de empresas, pero también de países enteros). Les interesa porque es barato -compran duros a peseta- y luego utilizan medios legales para forzar al país a pagar el dinero. Muy a menudo ganan cientos de veces más de lo que pagaron por la deuda.
La punta del iceberg: 54 casos de fondos buitre en 12 países, según el FMI
Según Nick Dearden, de Jubilee Debt Campaign (JDC) UK, el FMI registra 54 casos de fondos buitre sobrevolando 12 países. Se teme que es la punta del iceberg. Renaud Vivien, de CADTM, calcula que el número de casos en los tribunales contra países deudores se ha doblado desde 2004. De media, se intentan ocho procesos nuevos cada año. La mayoría, ante jurisdicciones anglosajonas, porque el derecho anglosajón es muy protector de los acreedores.
Recientemente supimos que un fondo buitre, Back in Business, se hizo con varias sociedades de Nueva Rumasa en una operación poco transparente valorada en 1.500 millones de euros. Es la misma empresa, propiedad del empresario Ángel de Cabo, que se quedó con Viajes Marsans, del ex presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, a través de otra sociedad, denominada Posibilitum Business.
Pero ninguna víctima es tan jugosa para los fondos buitre como los países endeudados. Vivien explica un ejemplo: "FG Hemisphere, con sede en un paraíso fiscal (Delaware, EEUU), en 2004 recompró rebajadas viejas deudas de la República Democrática del Congo de los años 80 (por un valor real de 37 millones de dólares) y después se agarró a la justicia anglosajona (el Tribunal de Jersey), con el fin de obtener el reembolso del valor nominal de dicha deuda, añadiendo los intereses de demora y otras penalizaciones (por un importe total de unos 100 millones de dólares) ¡Y todos los días esa deuda crece 27.500 dólares debido a los intereses!. Para garantizar el pago de la deuda, el Tribunal de Jersey ha concedido a FG Hemisphere el derecho a quedarse con una parte de los futuros beneficios de la joint venture GTL (Groupement de Terril de Lubumbashi), que cuenta entre sus accionistas con el grupo de Georges Forrest y el gobierno congoleño a través de Gécamines, una empresa pública minera de la provincia de Katanga. Recordemos que FG Hemisphere ya consiguió en 2008 el derecho a cobrar durante los próximos quince años las rentas de la venta de electricidad a Sudáfrica, y que en febrero de 2010 fue autorizado por el tribunal de apelación de Hong Kong a tomar una parte de los derechos pagados por China a la RDC por la explotación de un yacimiento minero".
Renaud Vivien advierte que los ataques no se limitan al continente africano. "Por ejemplo, Argentina se halla en la actualidad en las garras de dos fondos buitres, Elliott Capital y EM Limited, que intentan apoderarse de los fondos depositados por el Estado argentino en el Banco de Pagos Internacionales (BRI) por un importe que sobrepasa los 1.000 millones de dólares. Y no existe ningún obstáculo (de momento) para que los fondos buitres ataquen próximamente a los países del Norte, teniendo en cuenta las prácticas especulativas sobre sus deudas".
¿Cómo cortarles las alas a los fondos buitres? Según Vivien, "es necesario cambiar las reglas del juego, ya que la actividad de los fondos buitres (de momento) es legal. Dicho de otra forma, los poderes públicos deben convertir en ilegal su actividad prohibiendo pura y simplemente la especulación sobre las deudas de Estado, que sólo beneficia a un puñado de individuos sin escrúpulos. A la espera de una iniciativa internacional de este tipo los parlamentos, en el Sur y en el Norte, deben adoptar inmediatamente de forma unilateral leyes para limitar la acción de los fondos buitres". Por el momento, el Gobierno Zapatero, de acuerdo con el PP, lo que ha hecho en el mes de agosto ha sido modificar el artículo 135 de la CE para elevar a categoría constitucional que "los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión".
Pero los fondos buitre no se conforman sólo con carteras hipotecarias o con empresas 'distressed'. Sus mejores víctimas son las deudas soberanas de países subdesarrollados. Nada impide que conviertan a países en vías de subdesarrollo, como Grecia o España, en su nuevo muladar. De hecho, ya están aquí.
En el Estado español, se cuentan por miles las hipotecas morosas que están siendo objeto de mercadeo por parte de bancos o cajas incapaces de asumirlas. Se las venden a fondos buitre -que son sociedades dependientes de grandes bancos- que las compran por un 20% de su valor. Acostumbrados a quebrantar huesos, cuando la situación de la víctima se pudre, la desahucian de su casa -con la necesaria complicidad del sistema judicial español- y después la revenden por más dinero de lo que les costó comprar la hipoteca. En la mayoría de los casos, los desahuciados, aparte de quedarse sin vivienda, siguen debiendo al banco capital más intereses, algo que para muchos supone "un desahucio de por vida".
"Se está produciendo un 'trading' con viviendas como si fuera la bolsa, en el que se están moviendo miles y miles de operaciones en los últimos meses", asegura Idealista, que cifra en 8.000 las hipotecas objeto de estas operaciones en el mercado, basándose en "fuentes cercanas a estos procesos".
Pero… ¿Qué son exactamente los fondos buitre? Son fondos de inversión privados, muchas veces dependientes de grandes bancos, que suelen estar radicados en paraísos fiscales y que están especializados en comprar deudas impagadas (de particulares, de empresas, pero también de países enteros). Les interesa porque es barato -compran duros a peseta- y luego utilizan medios legales para forzar al país a pagar el dinero. Muy a menudo ganan cientos de veces más de lo que pagaron por la deuda.
La punta del iceberg: 54 casos de fondos buitre en 12 países, según el FMI
Según Nick Dearden, de Jubilee Debt Campaign (JDC) UK, el FMI registra 54 casos de fondos buitre sobrevolando 12 países. Se teme que es la punta del iceberg. Renaud Vivien, de CADTM, calcula que el número de casos en los tribunales contra países deudores se ha doblado desde 2004. De media, se intentan ocho procesos nuevos cada año. La mayoría, ante jurisdicciones anglosajonas, porque el derecho anglosajón es muy protector de los acreedores.
Recientemente supimos que un fondo buitre, Back in Business, se hizo con varias sociedades de Nueva Rumasa en una operación poco transparente valorada en 1.500 millones de euros. Es la misma empresa, propiedad del empresario Ángel de Cabo, que se quedó con Viajes Marsans, del ex presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, a través de otra sociedad, denominada Posibilitum Business.
Pero ninguna víctima es tan jugosa para los fondos buitre como los países endeudados. Vivien explica un ejemplo: "FG Hemisphere, con sede en un paraíso fiscal (Delaware, EEUU), en 2004 recompró rebajadas viejas deudas de la República Democrática del Congo de los años 80 (por un valor real de 37 millones de dólares) y después se agarró a la justicia anglosajona (el Tribunal de Jersey), con el fin de obtener el reembolso del valor nominal de dicha deuda, añadiendo los intereses de demora y otras penalizaciones (por un importe total de unos 100 millones de dólares) ¡Y todos los días esa deuda crece 27.500 dólares debido a los intereses!. Para garantizar el pago de la deuda, el Tribunal de Jersey ha concedido a FG Hemisphere el derecho a quedarse con una parte de los futuros beneficios de la joint venture GTL (Groupement de Terril de Lubumbashi), que cuenta entre sus accionistas con el grupo de Georges Forrest y el gobierno congoleño a través de Gécamines, una empresa pública minera de la provincia de Katanga. Recordemos que FG Hemisphere ya consiguió en 2008 el derecho a cobrar durante los próximos quince años las rentas de la venta de electricidad a Sudáfrica, y que en febrero de 2010 fue autorizado por el tribunal de apelación de Hong Kong a tomar una parte de los derechos pagados por China a la RDC por la explotación de un yacimiento minero".
Renaud Vivien advierte que los ataques no se limitan al continente africano. "Por ejemplo, Argentina se halla en la actualidad en las garras de dos fondos buitres, Elliott Capital y EM Limited, que intentan apoderarse de los fondos depositados por el Estado argentino en el Banco de Pagos Internacionales (BRI) por un importe que sobrepasa los 1.000 millones de dólares. Y no existe ningún obstáculo (de momento) para que los fondos buitres ataquen próximamente a los países del Norte, teniendo en cuenta las prácticas especulativas sobre sus deudas".
¿Cómo cortarles las alas a los fondos buitres? Según Vivien, "es necesario cambiar las reglas del juego, ya que la actividad de los fondos buitres (de momento) es legal. Dicho de otra forma, los poderes públicos deben convertir en ilegal su actividad prohibiendo pura y simplemente la especulación sobre las deudas de Estado, que sólo beneficia a un puñado de individuos sin escrúpulos. A la espera de una iniciativa internacional de este tipo los parlamentos, en el Sur y en el Norte, deben adoptar inmediatamente de forma unilateral leyes para limitar la acción de los fondos buitres". Por el momento, el Gobierno Zapatero, de acuerdo con el PP, lo que ha hecho en el mes de agosto ha sido modificar el artículo 135 de la CE para elevar a categoría constitucional que "los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión".
La UE prohibirá los CDS, la 'licencia para matar' deuda soberana… En noviembre de 2012 y con reservas
La Unión Europea por fin actuó en contra de los CDS (Credit Default Swaps), instrumentos financieros especulativos que han sido ampliamente utilizados para especular con deuda soberana y apostar directamente por la quiebra de países como Grecia, España o Portugal. Calificados por el especulador George Soros como "licencia para matar", La UE por fin ha decidido prohibirlos…. a partir de noviembre de 2012, y con reservas.
Pero antes de nada, ¿Qué son Credit Default Swaps? Traducidos como 'trueque de impago', el CDS es una especie de seguro ante el riesgo de impagos tanto de una empresa, como de un país. Pero en el caso de los CDS al descubierto o desnudos (naked), se pueden comprar seguros de impago por algo que no se posee. Por ejemplo, deuda soberana española.
En palabras del especulador oficial George Soros, "Los CDS son instrumentos particularmente sospechosos. Se pueden usar para montar ataques a la baja. Además de funcionar como un seguro, funcionan como una licencia para matar. Es como comprar un seguro de vida de otra persona y contar con un permiso para matarla. Corresponde a los reguladores velar por que nunca se conceda a nadie semejante permiso".
En efecto, con la compra de CDS al descubierto, el inversor no busca protegerse, sino enriquecerse apostando a la bancarrota de una empresa o a la suspensión de pagos de un país. De hecho, los CDS han sido usados por los fondos de alto riesgo para especular contra la deuda de países como Grecia, España o Portugal.
Es decir, los CDS son en buena parte causantes del chantaje de los mercados que ha provocado las medidas de austeridad que precarizan nuestras vidas. Estos productos financieros, de la familia de los derivados, tienen mucho que ver con la caída de Lehman Brothers y con la quiebra de AIG. Son muchas las voces -y no sólo la de Soros- las que claman por prohibir estas bombas de relojería.
Y por fin, el pasado 19 de octubre, la UE se dio cuenta de que había que regularlos. Tras intensas negociaciones, Parlamento Europeo, Consejo de Ministros de la UE y Comisión Europea acordaron prohibir las ventas al descubierto de CDS ligados a deuda soberana. En realidad, la web de la UE habla de "nuevas reglas" a "las transacciones de ventas a corto" y a "las posiciones 'naked' de CDS de deuda soberana".
La prohibición entrará en vigor a partir de noviembre de 2012 y recoge importantes excepciones.
Una autoridad competente podrá suspender temporalmente las restricciones
Por ejemplo: La restricción no afecta a los operadores primarios y 'market makers'.
Una autoridad competente, como la CNMV, podrá suspender temporalmente esas restricciones cuando considere que el mercado de deuda no está funcionando correctamente.
"Las ventas a corto no causaron la crisis, pero pueden agravar las caídas de precio en los mercados distressed (angustiados)", reconoce el comisario europeo de Mercado Interior, Michel Barnier, en la nota de prensa de la UE.
"Los hechos ocurridos en agosto de 2008 [caída de Lehman Brothers] y los de los recientes meses [crisis de la deuda soberana europea] demuestran ampliamente la necesidad urgente de un marco europeo común para ventas a corto y CDS"…
Hasta la fecha, los CDS no están sometidos a control público. "No es posible permitir que este tipo de actividades continúen", clama Soros, quien desvela que "los cinco bancos grandes que sirven como "hacedores de mercados" representan más del 95% de las transacciones de mercado no organizado en los Estados Unidos".
De hecho, cinco bancos acumulan el 96% de la exposición de derivados en EEUU, que asciende a la friolera de 250 billones -con 'b'- de dólares. Éstos son: JP Morgan, Citi, Bank of America, Goldman Sachs y HSBC, según un informe del segundo trimestre de 2011 del 'Comptroller of the Currency Administrator of National Banks'.
Luigi Zingales, profesor de la Escuela de Negocios de Graduados de la Universidad de Chicago, quien defiende abiertamente los CDS, critica no obstante que "el mercado de derivados es oligopólico: Pocos bancos tienen márgenes de ganancias enormes. Y, más allá de cuáles pudieran ser las motivaciones políticas detrás de las investigaciones, esta concentración de mercado es un verdadero problema".
¿Por qué? Para él, "un alto grado de concentración distorsiona el mercado de varias maneras (…) Contribuye a la inestabilidad sistémica del tipo que experimentamos en 2008, aumentando así la posibilidad de que los contribuyentes tengan que intervenir. (…) El grueso del riesgo es compartido por muy pocos jugadores…"
Finalmente, hablando sobre los productos financieros "derivados a medida", Soros insinúa que "pueden facilitar la evasión legal de impuestos y la manipulación de las ganancias".
Viviendo en deudocracia
A mediados de octube tuvo lugar en Madrid un encuentro de activistas europeos en el que se debatieron formas de salir de la tiranía de la deuda que viven hoy estados como el griego, el español o el islandés.
"Precisamos una unión de nuestras luchas para enfrentarnos a la estrategia del gran capital europeo", plantea Eric Toussaint, presidente de CADTM Bélgica. "Los pueblos de Europa no debemos sólo luchar contra la crisis económica, sino también por nuestros derechos políticos", sostiene Leonidas Vatikiotis, periodista económico y asesor del documental griego Deudocracia. "Hay que contraatacar a los bancos", sugiere Gunnar Skuli Armannsson, de ATTAC Islandia. Los tres participaron en las jornadas Viviendo en Deudocracia: La deuda en los países del Norte, aprendiendo del Sur que tuvieron lugar en Madrid el 7 y 8 de octubre.
El encuentro, organizado por la red por la abolición de la deuda externa ’¿Quién debe a quién?’, reunió durante dos días a más de 300 participantes, con la presencia de activistas y expertos procedentes de Islandia (Gunnar Skuli Armannsson, ATTAC), Grecia (Leonidas Vatikiotis), Irlanda (Andy Storey, de Action from Ireland), Portugal (Luis Bernardo, de ATTAC), Bélgica (Eric Toussaint) y el Estado español. Participaron, entre otros, miembros de CGT (Ángel Luis García), Ecologistas en Acción (Nerea Ramírez Piris), colectivo Taifa (Miren Etxezarreta) y 15M (Carmen Rodríguez).
Juntos pusieron en común la situación de la deuda en sus respectivos países, en el contexto de la creciente crisis de la Eurozona, pero sobre todo, analizaron las alternativas que se proponen desde la sociedad civil.
Aprender del Sur
Toussaint explicó por qué es fundamental aprender del Sur para afrontar la crisis de la deuda que afecta a Europa: "Países como Ecuador o Argentina lograron suspender el pago tras una gran experiencia de movilización popular sobre el tema de la deuda".
Preguntado por su valoración de la crisis en el Estado español, Toussaint respondió que aquí "la crisis se está acelerando de manera muy rápida: Ya aumentó la deuda pública, pero con el rescate de instituciones de crédito hipotecario, la deuda pública va todavía a aumentar más. Si hay quiebras de empresas financieras privadas, que son las más endeudadas -mucho más que los poderes públicos-. Si el Gobierno sigue con el mismo tipo de política de rescatar a estas instituciones financieras, otra vez esta deuda va a aumentar. El chantaje de los mercados financieros contra España va a endurecerse. Es decir, que el coste de la refinanciación de la deuda va a aumentar".
Ante este panorama, su recomendación es luchar para la suspensión unilateral del pago de parte de España, aprovechando esa suspensión para hacer una auditoría con iniciativa ciudadana para determinar la parte ilegítima de la deuda pública. Y luchar para la anulación total de esa parte ilegítima. "¡Ah! y por supuesto, medidas complementarias que hay que tomar: Hay que transferir el sector bancario hacia el sector público. Los bancos como Santander, BBVA y otros bancos privados realmente tienen una acción nefasta para el pueblo español y además explotan a los demás pueblos, sobre todo en América Latina, donde Santander y BBVA sacan gran parte de su ganancia. Hay que impedir a estos bancos seguir su acción delincuente, criminal de búsqueda de la ganancia máxima contra el interés público y para eso hay que expropiarlos. Incluso recuperar el costo del saneamiento del sistema bancario con impuestos excepcionales sobre los grandes accionistas de estos bancos", resume Toussaint. "También seguramente hay que imponer control al movimiento de capital y hacer una reforma tributaria para que los que se aprovecharon de las políticas neoliberales en los 20 últimos años contribuyan en proporción de su patrimonio al esfuerzo común para reincentivar la economía creando empleos socialmente útiles y respetuosos con la naturaleza", concluye.
Pero la crisis de la deuda no sólo afecta a los países periféricos de la Eurozona, también afecta a países ricos como Alemania o Países Bajos. "Primero, hay bancarrota de bancos. Por ejemplo, hace una semana el banco franco-belga Dexia quebró y tuvo que ser rescatado otra vez -es la segunda vez en tres años- por los estados belga y francés, lo que tiene como consecuencia un costo muy alto". Además, países como Alemania o Austria, también sufren las consecuencias de la recesión de los periféricos. "Así que realmente es muy importante mostrar a la gente de todos los países europeos que precisamos una unión de nuestras luchas para enfrentarnos a la estrategia del gran capital europeo", afirma Toussaint.
¿Y es fácil que los pueblos estemos unidos? "No es nada fácil, porque está el discurso dominante en los medios de comunicación. Hay una visión totalmente ideologizada y falsa de la realidad europea. Nuestro trabajo como movimiento social es explicar la verdad. Eso no es fácil, pero tenemos nuestros medios de comunicación alternativos, tenemos nuestra implantación local de los movimientos sociales".
"Tenemos un reto por llevar a la calle el tema de la deuda"
En las jornadas ’Viviendo en Deudocracia’ también participó Carmen Rodríguez, miembro del 15M, dentro del grupo de trabajo de Economía de Sol. Del movimiento ha sido el mérito del éxito global que supuso la convocatoria del 15 de octubre. Oyéndola hablar, sabemos por qué: "Desde España tenemos un reto por llevar a la calle el tema de la deuda. Necesitamos ser conscientes de qué supone la deuda, cómo se genera, cómo se está convirtiendo la deuda privada en deuda pública, que está siendo el motivo por el que están imponiendo las políticas de austeridad…. Es muy importante que empecemos a tener serios debates en las plazas, en las calles, en las universidades, en todos los ámbitos sociales sobre cómo podemos enfrentar este problema de la deuda".
"La dictadura de Papadopoulos y ahora de Papandreu ha ilegalizado el derecho de manifestación"
Leonidas Vatikiotis, economista y periodista griego y asesor de contenidos del popular documental Debtocracy (’Deudocracia’), conoce bien los sacrificios que se le está imponiendo al pueblo griego con la excusa de la deuda. "No debemos, no pagamos", dice en castellano Vatikiotis que gritan los griegos en las calles.
"Con la excusa de la deuda hay grandes esfuerzos internacionales para atacar todos nuestros derechos sociales, nuestros logros en salarios, en relaciones laborales… Por esta razón demandamos comités de auditoría para la abolición de la deuda".
Vatikiotis cree que la situación en Grecia en los últimos días es explosiva: "Los griegos odian al Gobierno de Papandreu, que no tiene legitimidad. Es el Gobierno de los banqueros, FMI y UE. El pueblo griego rechaza el memorándum, este maldito programa de austeridad. Creemos que todas estas medidas como el ’default’, planeado por la UE con la ayuda de los banqueros, es el principio de una pesadilla".
Este periodista económico asegura que la brutalidad policial desplegada en Grecia en los últimos meses sólo se ha visto en dictadura. "Sólo la dictadura ha pegado cada día a la gente. Sólo la dictadura de Papadopoulos y ahora de Papandreu han ilegalizado el derecho de manifestación". En su opinión, "los pueblos de Europa no debemos sólo luchar contra la crisis económica, sino al mismo tiempo debemos luchar por nuestros derechos políticos. El derecho de manifestarse, de tener opinión contra las leyes del Gobierno. En Grecia vivimos unos días de gran opresión de ataques provocados contra nuestros derechos".
Y sin embargo, también hay motivos para la esperanza, como la ola de indignación que recorre las plazas de todo el mundo, como Sol y Syntagma, que incluso han firmado un comunicado conjunto. "Podemos decir que hay un nuevo periodo en el que las gentes de la UE no sólo tenemos intereses comunes, sino que podemos demandar nuestros derechos contra las elites políticas y económicas de nuestros países y de la UE", afirma Vatikiotis. En estos momentos, trabaja en un segundo documental que versará sobre las privatizaciones en Grecia.
A la jornada Viviendo en Deudocracia de Madrid le siguió una reunión de activistas de 20 organizaciones y redes de la sociedad civil, incluyendo el 15M, para iniciar el trabajo conjunto hacia la auditoría ciudadana de la deuda en el Estado español. Actualmente, ya hay iniciadas y coordinadas auditorías desde las bases en Irlanda, Francia y Grecia, que es el país donde más ha avanzado. Están por lanzarse, además de en España, en Portugal y en Bélgica.
Brutalidad policial en Marruecos: Muere un manifestante en una protesta ante el INEM marroquí
La brutalidad policial se ha cobrado una nueva víctima en Marruecos. El pasado 13 de octubre, Mohamed Boudaroua, un joven parado militante del movimiento 20F murió en Safi después de 10 días de sentada de licenciados en paro en la ANAPEC (El INEM marroquí). La policía lo califica de accidente o incluso de suicidio, mientras que el resto asegura que la muerte fue provocada por la policía. Su familia y allegados sostienen que un policía lo empujó del techo de la ANAPEC, donde se manifestaba. Al día siguiente, el duelo de la familia se convirtió en manifestación contra la represión.
El 15 de octubre, jornada de movilización indignada global, unos jóvenes militantes marroquíes salieron a manifestarse en Rabat contra el capitalismo y por una democracia global. Cuando estaba a punto de acabar los preparativos en el local de ATTAC/ CADTM Marruecos, la policía rodeó el local, intervino dentro, pegó y arrestó a militantes que fueron liberados posteriormente. El Makhzen dijo a los vecinos de Akari que se trataba de los preparativos de una boda gay.
En la jornada del 150 en Marruecos, esta no fue la única acción represiva. Sobre las 16:30 horas, una treintena de artivistas, disfrazados de payasos fueron apaleados por los esbirros del Makhzen, dirigidos por Amine Elbardoudi, líder de la juventud royalista anti 20F y fundador de la unidad armada 'Alá, Patria, Rey', según informa el medio de contrainformación marroquí 'Mamfakinch.com'. También reprimió de manera brutal una manifestación organizada por el movimiento 20 de Febrero frente al Parlamento, en Rabat.
Las represiones, detenciones y torturas de los miembros del movimiento 20F en Marruecos se suceden. El pasado 9 de septiembre, el rapero indignado y 'enragé' Moad Belgouat, alias El Haked, fue arrestado durante una manifestación.
El pasado mes de junio, en Safi, murió otro joven, Kamal Amari, miembro del movimiento 20F, en extrañas circunstancias. Sucedió después de la represión a las manifestaciones del 22 al 29 de mayo. Ese día, al volver de una manifestación pacífica, Amari fue abordado por siete policías que le golpearon violentamente, según testigos. Murió en el hospital Mohammed V de Safi. La ONG internacional AFD está investigando su muerte.
Gobierno griego, Eurostat y FMI, involucrados en un escándalo por inflar el déficit para aplicar salvajes medidas de austeridad
Nuevo escándalo de maquillaje contable en Grecia. En esta ocasión, su protagonista es el Eurostat -el instituto estadístico europeo, dependiente de la Comisión Europea-, que presionó al servicio estadístico griego, ELSTAT, para inflar el déficit del país heleno en 2009 del 12% al 15,4% del PIB y poder justificar así las sucesivas y brutales medidas de austeridad que aún hoy siguen aplicando.
El escándalo, que ya ha provocado la apertura de una investigación en el seno de la Bolsa helena, también ha salpicado al FMI. Y es que, casualmente, su presidente, Andreas Georgiou, fue un alto responsable del Fondo Monetario Internacional.
La noticia se ha sabido gracias a las declaraciones Zoe Georganda, profesora de Econometría y miembro del consejo de ELSTAT a la prensa griega. "El déficit de 2009 fue artificialmente inflado para hacer ver que el país sufría el mayor déficit de Europa, más incluso que el 14% de Irlanda", desvela Georganda. "Esto ha permitido justificar las duras medidas contra Grecia. El déficit griego se presentó finalmente al 15,4%, mientras que en realidad rondaba el 12% del PIB", asegura.
Según su testimonio, distintos responsables del Eurostat habrían forzado a Grecia a integrar en sus cuentas los gastos de empresas públicas… Pero sin incluir sus ingresos. Georganta también sostiene que el presidente de ELSTAT había rechazado las objeciones formuladas en su momento por los miembros de su Consejo.
Al calor de este escándalo, el ministro de Finanzas griego reaccionó anunciando una renovación de todos los miembros del consejo de ELSTAT salvo su presidente, la semana pasada.
La Iniciativa por la Creación de una Comisión de Auditoría de la Deuda Pública Griega considera gravísimo este episodio, que muestra que "Gobierno, UE y FMI han manipulado las estadísticas" y cuyas decisiones recuerdan las de "regímenes totalitarios". En su opinión, "El gobierno de Papandreu quería presentar la política de los Memoranda como necesaria y obligatoria y es por eso que ha recurrido a tales métodos inaceptables que tenían como objetivo engañar al pueblo". Respecto a la participación del Eurostat en el enjuage "muestra que su pretendida independencia es una burla".
Por ello, la Inciativa ha exigido en un comunicado "abrir los libros de la deuda y las finanzas públicas y control social ya, en un momento en el que descubrimos que Gobierno, FMI y UE son peligrosos y están desprovistos de toda credibilidad".
Cabe recodar el escándalo de la ocultación de la deuda griega en 2001. Tal y como revelaron medios como 'Der Spiegel' o 'New York Times' al principio de la crisis griega, fue Goldman Sachs quien maquilló las cuentas a través de productos financieros derivados. En su momento, el director de Goldman Sachs en Europa no era otro que Mario Draghi, de nuevo por casualidad, el próximo gobernador del Banco Central Europeo. CE, FMI, BCE… La sombra de la Troika que impone la austeridad al pueblo griego es sospechosamente alargada. No en vano, los griegos están convencidos de que Grecia es el laboratorio donde se ensaya hasta dónde el pueblo puede aguantar.
El escándalo, que ya ha provocado la apertura de una investigación en el seno de la Bolsa helena, también ha salpicado al FMI. Y es que, casualmente, su presidente, Andreas Georgiou, fue un alto responsable del Fondo Monetario Internacional.
La noticia se ha sabido gracias a las declaraciones Zoe Georganda, profesora de Econometría y miembro del consejo de ELSTAT a la prensa griega. "El déficit de 2009 fue artificialmente inflado para hacer ver que el país sufría el mayor déficit de Europa, más incluso que el 14% de Irlanda", desvela Georganda. "Esto ha permitido justificar las duras medidas contra Grecia. El déficit griego se presentó finalmente al 15,4%, mientras que en realidad rondaba el 12% del PIB", asegura.
Según su testimonio, distintos responsables del Eurostat habrían forzado a Grecia a integrar en sus cuentas los gastos de empresas públicas… Pero sin incluir sus ingresos. Georganta también sostiene que el presidente de ELSTAT había rechazado las objeciones formuladas en su momento por los miembros de su Consejo.
Al calor de este escándalo, el ministro de Finanzas griego reaccionó anunciando una renovación de todos los miembros del consejo de ELSTAT salvo su presidente, la semana pasada.
La Iniciativa por la Creación de una Comisión de Auditoría de la Deuda Pública Griega considera gravísimo este episodio, que muestra que "Gobierno, UE y FMI han manipulado las estadísticas" y cuyas decisiones recuerdan las de "regímenes totalitarios". En su opinión, "El gobierno de Papandreu quería presentar la política de los Memoranda como necesaria y obligatoria y es por eso que ha recurrido a tales métodos inaceptables que tenían como objetivo engañar al pueblo". Respecto a la participación del Eurostat en el enjuage "muestra que su pretendida independencia es una burla".
Por ello, la Inciativa ha exigido en un comunicado "abrir los libros de la deuda y las finanzas públicas y control social ya, en un momento en el que descubrimos que Gobierno, FMI y UE son peligrosos y están desprovistos de toda credibilidad".
Cabe recodar el escándalo de la ocultación de la deuda griega en 2001. Tal y como revelaron medios como 'Der Spiegel' o 'New York Times' al principio de la crisis griega, fue Goldman Sachs quien maquilló las cuentas a través de productos financieros derivados. En su momento, el director de Goldman Sachs en Europa no era otro que Mario Draghi, de nuevo por casualidad, el próximo gobernador del Banco Central Europeo. CE, FMI, BCE… La sombra de la Troika que impone la austeridad al pueblo griego es sospechosamente alargada. No en vano, los griegos están convencidos de que Grecia es el laboratorio donde se ensaya hasta dónde el pueblo puede aguantar.
El Tribunal Constitucional alemán considera legal el rescate a Grecia que la ONU califica de "desastre"
El Tribunal Constitucional alemán ha vuelto a defender los intereses de la banca, al avalar el primer rescate a Grecia. Es un espaldarazo más a las medidas de austeridad neoliberal que recorren Europa y que incluso la ONU ha dicho que conducen al "desastre".
La decisión, que ha sido celebrada obscenamente por los mercados, no sólo perjudica a los griegos, que han de pagar la factura de la crisis, sino también de los ciudadanos alemanes, que tendrán que sufragar con sus impuestos los sucesivos rescates, que lo son a los bancos acreedores. En todo caso, la democracia, palabra inventada por los griegos, se va erosionando por el camino.
No en vano, como ya ha publicado Diagonal, en la carta que Angela Merkel y Nicolas Sarkozy enviaron a Herman Van Rompuy el pasado 17 de agosto para intentar impulsar las medidas del 21 de julio sobre el segundo rescate a Grecia, proponían atacar los mercados laborales y las pensiones de toda la Eurozona. No sólo de los estresados periféricos.
Sin embargo, pese a la orgía de alzas en el casino de la Bolsa, lo cierto es que cuanto más aprietan las tuercas, más peligro hay de que se pasen de rosca. El propio Tribunal Constitucional alemán se ha visto obligado a aclarar que este apoyo no debe interpretarse como un cheque en blanco para sucesivos rescates, que necesitarán contar con la Comisión de Presupuestos del Parlamento alemán.La decisión, que ha sido celebrada obscenamente por los mercados, no sólo perjudica a los griegos, que han de pagar la factura de la crisis, sino también de los ciudadanos alemanes, que tendrán que sufragar con sus impuestos los sucesivos rescates, que lo son a los bancos acreedores. En todo caso, la democracia, palabra inventada por los griegos, se va erosionando por el camino.
No en vano, como ya ha publicado Diagonal, en la carta que Angela Merkel y Nicolas Sarkozy enviaron a Herman Van Rompuy el pasado 17 de agosto para intentar impulsar las medidas del 21 de julio sobre el segundo rescate a Grecia, proponían atacar los mercados laborales y las pensiones de toda la Eurozona. No sólo de los estresados periféricos.
"Las decisiones del Parlamento sobre los impuestos y los gastos son un elemento central del sistema democrático que establece la Constitución", ha dicho el presidente del Tribunal constitucional, Andreas Vosskuhl. La afirmación suena a burla en el Estado español, donde PPSOE se ha puesto de acuerdo en reformar la Constitución para limitar el gasto público dando prioridad absoluta a la servidumbre de la deuda.
Con una calle cada vez más crítica no las tiene todas consigo en el Bundestag para conseguir que Alemania apoye el segundo rescate a Grecia. Y es que los alemanes también gritan en las calles "esta crisis no la pagamos".
(http://www.kaosenlared.net/noticia/onu-advierte-economia-va-rumbo-desastre-politicas-austeridad)
¿Qué opinan en Grecia de que el Tribunal Constitucional alemán avale el rescate?
Yorgos Mitralias*: "Los mercados están exultantes porque saben que se trata del rescate no de Grecia, sino de los bancos alemanes y franceses, sus principales acreedores"
¿Qué opinan en Grecia de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán que avala el primer 'rescate' al país helénico? 'Diagonal' se lo ha preguntado a Yorgos Mitralias, miembro fundador del Comité griego contra la Deuda y uno más de los indignados (aganaktismeni) de la ateniense plaza de Syntagma. Esto es lo que ha dicho:
"El disparo de las bolsas europeas horas después de la decisión del Tribunal Constitucional alemán constituye la más reveladora de las reacciones: Las bolsas y los mercados financieros están exultantes, porque ellos saben muy bien que se trata del rescate, no de Grecia, sino de los bancos alemanes y franceses ¡Que son los principales acreedores de Grecia!".
De hecho, el Banco Internacional de Pagos cifraba en 278.000 millones de euros la exposición externa de Grecia en el tercer trimestre de 2010. Efectivamente, los mayores acreedores figuran los bancos franceses, con 92.000 millones de euros; los alemanes, con 69.400 millones de dólares; y los estadounidenses, con 43.100 millones de euros. Por cierto, los bancos españoles tienen una exposición de 1.500 millones de dólares en Grecia. Una nadería en comparación con la exposición española de más de un billón de dólares con la banca extranjera. El cuadro del Banco Internacional de Pagos del que se han extraído estos datos sólo muestra la exposición externa de los países llamados PIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Grecia y España.
"Los vagos del sur de Europa"
Precisamente, Mitralias también se ha referido al racismo rampante que destila últimamente Alemania hacia sus vecinos periféricos, entre los que nos encontramos: "No podemos olvidar que quienes conforman el Tribunal Constitucional son los 'euroescépticos', es decir los aislacionistas reaccionarios que cultivan los peores prejuicios racistas contra los que ellos llaman "los vagos del sur de Europa que no trabajan porque prefieren ser asistidos por los buenos alemanes que se matan a trabajar. Una ojeada a la prensa alemana de hoy [por ayer] prueba que estos reaccionarios 'euroescépticos' no son sólo un pequeño grupo en el seno de la élite burguesa alemana, sino que su influencia crece en el momento en el que la crisis del capitalismo mundial entra en su segunda fase. Así, un periódico que refleja tradicionalmente los puntos de vista del gran capital alemán, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), critica duramente la decisión del Tribunal Constitucional".
En resumen, Yorgos Mitralias subraya que esta crisis potenciará las contradicciones de los intereses de los poderosos y apela al contraataque desde abajo: "La crisis acrecienta las discordias, la continuación de nuestra historia promete la profundización de los enfrentamientos entre las facciones opuestas de la gran burguesía alemana… y europea. A menos que, evidentemente, los movimientos de resistencia popular (en Grecia, en Alemania y por toda Europa) no dejen a nuestros gobernantes tranquilos, pasando al contraataque. Un contraataque que acentúa, tradicionalmente, las contradicciones y los conflictos internos de los poderosos y de su personal político…
* Yorgos Mitralias es miembro fundador del Comité griego contra la Deuda (www.contra-xreos.org) afiliado al CADTM (http://www.cadtm.org/) y de la Iniciativa por una Comisión Internacional por la Auditoría de la Deuda Pública Griega.
¿Qué opinan en Grecia de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán que avala el primer 'rescate' al país helénico? 'Diagonal' se lo ha preguntado a Yorgos Mitralias, miembro fundador del Comité griego contra la Deuda y uno más de los indignados (aganaktismeni) de la ateniense plaza de Syntagma. Esto es lo que ha dicho:
"El disparo de las bolsas europeas horas después de la decisión del Tribunal Constitucional alemán constituye la más reveladora de las reacciones: Las bolsas y los mercados financieros están exultantes, porque ellos saben muy bien que se trata del rescate, no de Grecia, sino de los bancos alemanes y franceses ¡Que son los principales acreedores de Grecia!".
De hecho, el Banco Internacional de Pagos cifraba en 278.000 millones de euros la exposición externa de Grecia en el tercer trimestre de 2010. Efectivamente, los mayores acreedores figuran los bancos franceses, con 92.000 millones de euros; los alemanes, con 69.400 millones de dólares; y los estadounidenses, con 43.100 millones de euros. Por cierto, los bancos españoles tienen una exposición de 1.500 millones de dólares en Grecia. Una nadería en comparación con la exposición española de más de un billón de dólares con la banca extranjera. El cuadro del Banco Internacional de Pagos del que se han extraído estos datos sólo muestra la exposición externa de los países llamados PIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Grecia y España.
"Los vagos del sur de Europa"
Precisamente, Mitralias también se ha referido al racismo rampante que destila últimamente Alemania hacia sus vecinos periféricos, entre los que nos encontramos: "No podemos olvidar que quienes conforman el Tribunal Constitucional son los 'euroescépticos', es decir los aislacionistas reaccionarios que cultivan los peores prejuicios racistas contra los que ellos llaman "los vagos del sur de Europa que no trabajan porque prefieren ser asistidos por los buenos alemanes que se matan a trabajar. Una ojeada a la prensa alemana de hoy [por ayer] prueba que estos reaccionarios 'euroescépticos' no son sólo un pequeño grupo en el seno de la élite burguesa alemana, sino que su influencia crece en el momento en el que la crisis del capitalismo mundial entra en su segunda fase. Así, un periódico que refleja tradicionalmente los puntos de vista del gran capital alemán, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), critica duramente la decisión del Tribunal Constitucional".
En resumen, Yorgos Mitralias subraya que esta crisis potenciará las contradicciones de los intereses de los poderosos y apela al contraataque desde abajo: "La crisis acrecienta las discordias, la continuación de nuestra historia promete la profundización de los enfrentamientos entre las facciones opuestas de la gran burguesía alemana… y europea. A menos que, evidentemente, los movimientos de resistencia popular (en Grecia, en Alemania y por toda Europa) no dejen a nuestros gobernantes tranquilos, pasando al contraataque. Un contraataque que acentúa, tradicionalmente, las contradicciones y los conflictos internos de los poderosos y de su personal político…
* Yorgos Mitralias es miembro fundador del Comité griego contra la Deuda (www.contra-xreos.org) afiliado al CADTM (http://www.cadtm.org/) y de la Iniciativa por una Comisión Internacional por la Auditoría de la Deuda Pública Griega.
Alemania vota sobre el Fondo de Rescate, el acelerador de la crisis de la deuda europea
Este jueves, el Bundestag alemán vota la ampliación del fondo de rescate, también llamado Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF). Es una más de las muchas medidas que acordó el Eurogrupo el pasado 21 de julio en Bruselas y que son un traje a medida de la banca acreedora de deuda soberana europea, en cuyo nombre están imponiendo la austeridad en los países periféricos de la Eurozona como Grecia primero, en el resto después.
En la votación, Ángela Merkel no tiene seguro el apoyo total de los miembros de su coalición de Gobierno (los cristianodemócratas de CDU, su ala bávara socialcristiana CSU y los liberales de FDP) -sí en cambio de Socialdemócratas y Verdes, lo que garantiza el sí de la votación-.
Resulta sorprendente que sea la derecha alemana, que esgrime argumentos abiertamente racistas contra los países periféricos de la Eurozona, para que los contribuyentes alemanes no deben pagar la factura de la deuda de estados como Grecia, sea la que se oponga a las soluciones que convienen a la banca y erosionan la soberanía democrática de los países europeos.
Desde la CDU/CSU rechazan la idea de una unión de la deuda en el seno de la Eurozona. Desde la FDP, plantean directamente la salida de Grecia del euro. Para su líder, Frank Schäffler, el FEEF no hace sino acelerar la crisis, porque evita que los países endeudados reduzcan sus déficit. "En tres ó cuatro años estaríamos en la misma situación", considera. En su opinión, no es sólo el futuro de Grecia lo que está en juego, sino el de toda Europa, también el de Alemania.
A los contribuyentes alemanes les da alergia pensar en virtuales ampliaciones del FEEF o de sus garantías. Lo que se acordó en julio fue ampliar la capacidad de préstamo del fondo de rescate hasta los 440.000 millones de euros, de los que los alemanes ponen 211.000. También decidieron dotar al Fondo de la capacidad de prestar dinero a los países estresados, recapitalizar directamente a los bancos y comprar deuda soberana en el mercado secundario. Todo un regalo público a la banca que hasta ahora ha venido haciendo el BCE.
Eric Toussaint, en 'En el ojo del huracán: La crisis de la deuda en la UE', explica que el BCE compra no compra títulos de la deuda griega directamente al gobierno griego, los compra a los bancos en el mercado secundario. Y los compra por encima del precio del mercado, simple y llanamente, para permitir que los inversores especulen.
En los últimos días, han arreciado los rumores, por cierto, procedentes del FMI, sobre una fuerte ampliación del Fondo de Rescate hasta los dos billones de euros. Algo de lo que no quieren ni oír hablar los conservadores alemanes. Los rumores contemplan la reducción del 50% de la deuda pública griega, en vez del 20% previsto por los acreedores.
En el trabajo mencionado de Toussaint, el experto en deuda sostiene que "la cifra de 21 % corresponde a la rebaja que los banqueros aceptan aplicar a los títulos griegos que poseen. Es una operación que realizan en sus libros de contabilidad, y esto es muy importante aclarar. Efectivamente, eso no disminuye en nada hasta aquí la factura para el Estado griego. De este modo, estos bancos, que ejercen de líderes en la IIF, quieren influir sobre los parlamentos de los países de la UE para que ratifiquen los acuerdos tomados con los jefes de Estado y el BCE. Además, según el Financial Times y el diario financiero belga, L’Echo, el buró internacional de normas contables (International Accounting Standards Board –IASB-) mandó una carta al ESMA, el regulador europeo de los mercados financieros, para cuestionar los bancos europeos que aplican un descuento del 21% sobre los títulos griegos cuando el valor del mercado (market to market) es de menos del 50%".
Precisamente, los inspectores de la troika (FMI, CE y BCE) volverán inmediatamente a Atenas para liberar otro tramo de ayuda esclava a cambio de imponer más ajustes. En la jerga financiera, los rescates son denominados "programas". La decisión de la troika de regresar ahora a Grecia se produce después de los anuncios de nuevas medidas de ajustes y de consolidación fiscal del Ejecutivo heleno en los últimos días.
En la votación, Ángela Merkel no tiene seguro el apoyo total de los miembros de su coalición de Gobierno (los cristianodemócratas de CDU, su ala bávara socialcristiana CSU y los liberales de FDP) -sí en cambio de Socialdemócratas y Verdes, lo que garantiza el sí de la votación-.
Resulta sorprendente que sea la derecha alemana, que esgrime argumentos abiertamente racistas contra los países periféricos de la Eurozona, para que los contribuyentes alemanes no deben pagar la factura de la deuda de estados como Grecia, sea la que se oponga a las soluciones que convienen a la banca y erosionan la soberanía democrática de los países europeos.
Desde la CDU/CSU rechazan la idea de una unión de la deuda en el seno de la Eurozona. Desde la FDP, plantean directamente la salida de Grecia del euro. Para su líder, Frank Schäffler, el FEEF no hace sino acelerar la crisis, porque evita que los países endeudados reduzcan sus déficit. "En tres ó cuatro años estaríamos en la misma situación", considera. En su opinión, no es sólo el futuro de Grecia lo que está en juego, sino el de toda Europa, también el de Alemania.
A los contribuyentes alemanes les da alergia pensar en virtuales ampliaciones del FEEF o de sus garantías. Lo que se acordó en julio fue ampliar la capacidad de préstamo del fondo de rescate hasta los 440.000 millones de euros, de los que los alemanes ponen 211.000. También decidieron dotar al Fondo de la capacidad de prestar dinero a los países estresados, recapitalizar directamente a los bancos y comprar deuda soberana en el mercado secundario. Todo un regalo público a la banca que hasta ahora ha venido haciendo el BCE.
Eric Toussaint, en 'En el ojo del huracán: La crisis de la deuda en la UE', explica que el BCE compra no compra títulos de la deuda griega directamente al gobierno griego, los compra a los bancos en el mercado secundario. Y los compra por encima del precio del mercado, simple y llanamente, para permitir que los inversores especulen.
En los últimos días, han arreciado los rumores, por cierto, procedentes del FMI, sobre una fuerte ampliación del Fondo de Rescate hasta los dos billones de euros. Algo de lo que no quieren ni oír hablar los conservadores alemanes. Los rumores contemplan la reducción del 50% de la deuda pública griega, en vez del 20% previsto por los acreedores.
En el trabajo mencionado de Toussaint, el experto en deuda sostiene que "la cifra de 21 % corresponde a la rebaja que los banqueros aceptan aplicar a los títulos griegos que poseen. Es una operación que realizan en sus libros de contabilidad, y esto es muy importante aclarar. Efectivamente, eso no disminuye en nada hasta aquí la factura para el Estado griego. De este modo, estos bancos, que ejercen de líderes en la IIF, quieren influir sobre los parlamentos de los países de la UE para que ratifiquen los acuerdos tomados con los jefes de Estado y el BCE. Además, según el Financial Times y el diario financiero belga, L’Echo, el buró internacional de normas contables (International Accounting Standards Board –IASB-) mandó una carta al ESMA, el regulador europeo de los mercados financieros, para cuestionar los bancos europeos que aplican un descuento del 21% sobre los títulos griegos cuando el valor del mercado (market to market) es de menos del 50%".
Precisamente, los inspectores de la troika (FMI, CE y BCE) volverán inmediatamente a Atenas para liberar otro tramo de ayuda esclava a cambio de imponer más ajustes. En la jerga financiera, los rescates son denominados "programas". La decisión de la troika de regresar ahora a Grecia se produce después de los anuncios de nuevas medidas de ajustes y de consolidación fiscal del Ejecutivo heleno en los últimos días.
ZP, a los pies de Merkozy, malvende la Finca España y nos convierte en esclavos de la deuda privada
"Hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa"
(K. Marx & F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848)
La reforma exprés de la Constitución Española para limitar el gasto público es una imposición de Merkel y Sarkozy que el servil Zapatero se ha empeñado en acelerar, con el inestimable apoyo del PP. El objetivo, según medios alemanes, sería fortalecer el FEEF (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera) y convertirlo en una especie de 'Fondo Monetario Europeo' que se alimente de dinero público, pero que no rinda cuentas políticas.
La medida es de nula legitimidad democrática. Y supone, además de una pérdida de soberanía evidente, elevar a la categoría de ley un déficit público cercano a cero que, según no pocos economistas, responde a los intereses del capital privado, que deprimirá la economía durante décadas, que precarizará aún más a trabajadores y pensionistas y que nos convertirá en esclavos de la deuda. No pública, pero sí privada, a la que ningún político pone coto.
La canciller alemana y el presidentito francés, convertidos en una especie de consejeros delegados de los intereses del oscuro poder financiero que gobierna el planeta, también están intentando imponer las medidas de austeridad en sus respectivos países. La diferencia es que no lo tendrán tan fácil como en la Finca España, SA.
De hecho, agencias de noticias publicaban ayer en Alemania las muchas críticas que está recibiendo Merkel desde distintos frentes, también desde sus propias filas. Aparte de la canciller, los políticos alemanes no tienen nada claro que vayan a aprobar la ampliación de competencias al FEEF para que compre títulos de la deuda pública de Estados en dificultades -como España o Italia- en el mercado secundario, tomando el relevo del BCE.
El diario económico 'Handelsblatt' desveló que los textos que amplían los poderes de lo que cada vez se parece más a un Fondo Monetario Europeo están redactados de tal manera que el Parlamento, tradicionalmente soberano en materia presupuestaria en Alemania, sólo tendría un mero papel de espectador.
Las cosas se complicarán para Merkel si el 7 de septiembre, el Tribunal Constitucional emite un fallo contrario respecto a la primera ayuda a Grecia. Según los expertos, los jueces podrían exigir que los procedimientos de ayuda contemplen un mayor papel del Parlamento.
En Francia, tampoco pintan del todo bien las cosas para Sarkozy. De hecho, 'Financial Times' calificó la cumbre franco-alemana del 17 de agosto, la que culminó con la carta a Van Rompuy, como "una ayuda de Merkel en la batalla doméstica de Sarkozy". Es más, FT apuntaba que Sarkozy no tendrá nada fácil colar la 'regla de oro' del equilibrio presupuestario que él mismo ha propuesto para toda la Eurozona ni en el Parlamento ni en la Constitución galas, porque no cuenta con el apoyo de la oposición.
En esa ominosa carta, Merkel y Sarkozy intentan impulsar las medidas aprobadas el 21 de julio con motivo del segundo rescate a Grecia y proponen al presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, aberraciones tales como: "Aplicar reformas estructurales en toda la Eurozona, especialmente en el mercado de trabajo y pensiones, retirar los fondos estructurales y de cohesión a los países uno cumplan el objetivo de déficit", e "incluir la regla de equilibrio presupuestario en cada Constitución de los países de la Eurozona. Por si fuera poco, plantearon a Rompuy que se convierta en el Presidente del Euro sin ser elegido democráticamente.
Dicha misiva pone a las claras, pues, la intención de precarizar a toda la Eurozona. Lo que pasa es que, apelando a las falacias del nacionalismo rampante, poco o nada les impide apretar las tuercas a los periféricos endeudados y/o rescatados, humillados bajo el calificativo de PIIGS (cerdos). La enésima ocurrencia procedente de Alemania ha sido exigir garantías materiales a cambio de la ayuda a los países estresados. Pero no cualquier tipo de garantía: La ministra de Trabajo alemana ya ha apuntado a su oro.
En la misma deriva antidemocrática, se manifestó el ministro de Finanzas belga, Didier Reynders, el mismo viernes, 19 de agosto. Aseguró sin despeinarse que "los Estados miembros de la UE estudian medidas como alguna forma de tutela o el abandono de una parte de su soberanía presupuestaria para los países incumplidores del Pacto de Estabilidad y Crecimiento".
No ha hecho falta que se lo repitan dos veces. El lacayo Zapatero se ha dado prisa en cumplir los deberes en agosto, en el último estertor de la legislatura, sin debate, sin referéndum y sin legitimidad democrática. Ya el pasado 19 de agosto, el Consejo de Ministros coló vía Real Decreto una modificación en la ley de Presupuestos para ampliar las garantías asumidas por España a favor del FEEF hasta un total de 92.543,56 millones de euros, desde los 53.900 millones de euros que había comprometidos hasta ahora.
(K. Marx & F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848)
La reforma exprés de la Constitución Española para limitar el gasto público es una imposición de Merkel y Sarkozy que el servil Zapatero se ha empeñado en acelerar, con el inestimable apoyo del PP. El objetivo, según medios alemanes, sería fortalecer el FEEF (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera) y convertirlo en una especie de 'Fondo Monetario Europeo' que se alimente de dinero público, pero que no rinda cuentas políticas.
La medida es de nula legitimidad democrática. Y supone, además de una pérdida de soberanía evidente, elevar a la categoría de ley un déficit público cercano a cero que, según no pocos economistas, responde a los intereses del capital privado, que deprimirá la economía durante décadas, que precarizará aún más a trabajadores y pensionistas y que nos convertirá en esclavos de la deuda. No pública, pero sí privada, a la que ningún político pone coto.
La canciller alemana y el presidentito francés, convertidos en una especie de consejeros delegados de los intereses del oscuro poder financiero que gobierna el planeta, también están intentando imponer las medidas de austeridad en sus respectivos países. La diferencia es que no lo tendrán tan fácil como en la Finca España, SA.
De hecho, agencias de noticias publicaban ayer en Alemania las muchas críticas que está recibiendo Merkel desde distintos frentes, también desde sus propias filas. Aparte de la canciller, los políticos alemanes no tienen nada claro que vayan a aprobar la ampliación de competencias al FEEF para que compre títulos de la deuda pública de Estados en dificultades -como España o Italia- en el mercado secundario, tomando el relevo del BCE.
El diario económico 'Handelsblatt' desveló que los textos que amplían los poderes de lo que cada vez se parece más a un Fondo Monetario Europeo están redactados de tal manera que el Parlamento, tradicionalmente soberano en materia presupuestaria en Alemania, sólo tendría un mero papel de espectador.
Las cosas se complicarán para Merkel si el 7 de septiembre, el Tribunal Constitucional emite un fallo contrario respecto a la primera ayuda a Grecia. Según los expertos, los jueces podrían exigir que los procedimientos de ayuda contemplen un mayor papel del Parlamento.
En Francia, tampoco pintan del todo bien las cosas para Sarkozy. De hecho, 'Financial Times' calificó la cumbre franco-alemana del 17 de agosto, la que culminó con la carta a Van Rompuy, como "una ayuda de Merkel en la batalla doméstica de Sarkozy". Es más, FT apuntaba que Sarkozy no tendrá nada fácil colar la 'regla de oro' del equilibrio presupuestario que él mismo ha propuesto para toda la Eurozona ni en el Parlamento ni en la Constitución galas, porque no cuenta con el apoyo de la oposición.
En esa ominosa carta, Merkel y Sarkozy intentan impulsar las medidas aprobadas el 21 de julio con motivo del segundo rescate a Grecia y proponen al presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, aberraciones tales como: "Aplicar reformas estructurales en toda la Eurozona, especialmente en el mercado de trabajo y pensiones, retirar los fondos estructurales y de cohesión a los países uno cumplan el objetivo de déficit", e "incluir la regla de equilibrio presupuestario en cada Constitución de los países de la Eurozona. Por si fuera poco, plantearon a Rompuy que se convierta en el Presidente del Euro sin ser elegido democráticamente.
Dicha misiva pone a las claras, pues, la intención de precarizar a toda la Eurozona. Lo que pasa es que, apelando a las falacias del nacionalismo rampante, poco o nada les impide apretar las tuercas a los periféricos endeudados y/o rescatados, humillados bajo el calificativo de PIIGS (cerdos). La enésima ocurrencia procedente de Alemania ha sido exigir garantías materiales a cambio de la ayuda a los países estresados. Pero no cualquier tipo de garantía: La ministra de Trabajo alemana ya ha apuntado a su oro.
En la misma deriva antidemocrática, se manifestó el ministro de Finanzas belga, Didier Reynders, el mismo viernes, 19 de agosto. Aseguró sin despeinarse que "los Estados miembros de la UE estudian medidas como alguna forma de tutela o el abandono de una parte de su soberanía presupuestaria para los países incumplidores del Pacto de Estabilidad y Crecimiento".
No ha hecho falta que se lo repitan dos veces. El lacayo Zapatero se ha dado prisa en cumplir los deberes en agosto, en el último estertor de la legislatura, sin debate, sin referéndum y sin legitimidad democrática. Ya el pasado 19 de agosto, el Consejo de Ministros coló vía Real Decreto una modificación en la ley de Presupuestos para ampliar las garantías asumidas por España a favor del FEEF hasta un total de 92.543,56 millones de euros, desde los 53.900 millones de euros que había comprometidos hasta ahora.
Valsaín y Segovia reciben calurosamente a la marcha del Norte
Untitled from fafatale on Vimeo.
Interesante fue la asamblea celebrada el lunes, 18 de julio, en el segoviano pueblo de Valsaín, donde hizo parada la marcha indignada del norte en su camino hacia Madrid el 23 de julio. Vecinos de la localidad castellana dependiente del ’Real Sitio’ de La Granja de San Ildefonso dieron las gracias a los integrantes de la ruta procedente de Bilbao "por venir y preocuparse de nuestros problemas".
Y es que los problemas locales de este pueblo maderero son muy globales: La mala gestión de unos montes de Valsaín en los que viven, pero sobre los que no tienen capacidad de decisión; la lucrativa explotación del agua de la Sierra de Guadarrama por parte de Bezoya (Pascual Hermanos), mientras deja con sed a los segovianos; o el riego del cercano campo de golf La Faisanera recortando el agua a los enfermos mentales del psiquiátrico de Quitapesares…
En la reunión se habló de democracia directa; de experiencias de asambleas vinculantes en otros pueblos; de la idoneidad de que los recursos sean de titularidad pública pero gestionados de manera sostenible desde lo local. Los indignados animaron a los vecinos a aprovechar el impulso del 15M para movilizarse.
Un poco de historia
En un 18 de julio, como no podía ser menos, se hizo mención al golpe militar fascista del 36. Y se recordó que fueron precisamente los municipios quienes provocaron la llegada de la Segunda República que fue truncada por la guerra civil.
Un segoviano conocedor de su historia explicó que los montes de Valsaín nunca han sido del pueblo. De hecho, Carlos III compró el monte de Valsaín a la ciudad de Segovia en 1761 por cuatro millones de reales. Desde esa fecha la propiedad ha estado prácticamente siempre vinculada a la Corona. Durante la Segunda República pasaron a formar parte del Patrimonio del Estado. En la actualidad, estos montes son propiedad del Organismo Autónomo Parques Nacionales, quien los gestiona a través del Centro Montes y Aserradero de Valsaín.
Desde el principio hubo un ambiente cordial entre los indignados norteños y los vecinos de Valsaín, tierra de gabarreros y aizkolaris procedentes de zonas forestales de Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, entre otras.
La asamblea finalizó con una frase del poeta andaluz Antonio Machado, por cierto, profesor de francés y forjador de la Universidad Popular en tierras segovianas. La misma frase que encabeza la web de la marcha popular indignada: "Caminante no hay camino, se hace camino al andar".
La marcha indignada norteña procedente de Bilbao, formada por más de 50 personas de distintas procedencias (País Vasco, Cantabria, Rioja, Castilla y León, México, Italia, EEUU, Magreb…) llegó a Segovia el domingo 17 de julio a la hora de comer. Fueron recibidos por los compañeros de Segovia con una batucada, acamparon en el pabellón deportivo Enrique Serichol cedido por el Ayuntamiento y celebraron asamblea a los pies del Acueducto. A la mañana siguiente, se unieron diez personas de Segovia en su marcha hacia Madrid. En la parada de Valsaín, los indignados repusieron fuerzas, respiraron aire puro, se bañaron en sus gélidas aguas y se alojaron en el polideportivo.
Se trata de una "movilización pacífica, no violenta, que se suma al espíritu constructivo, democrático e inclusivo del movimiento 15M". En su rodaje, los caminantes se propusieron "realizar y compartir asambleas en cada pueblo y en cada barrio por el que pase esta marcha de dignidad y transformación". Todo este material será recopilado para elaborar un gran libro.
Los siguientes pasos de la columna norte son los siguientes:
20 de julio Manzanares el Real 21/07 Colmenar Viejo 22/07 Parque del Norte 23/07 Parque del Norte (punto de bienvenida)
Recorrido en Madrid por el Paseo de la Castellana, Rubén Darío, Almagro, Hortaleza, Montera para llegar en la Puerta del Sol.
Diagonal
Vídeo: Intelectualidad europea en apoyo al 15M
El experto en deuda ilegítima Éric Toussaint, al 15M: "Necesitamos una revolución auténtica y el movimiento es solamente una primera etapa, pero fundamental y entusiasmante".
Untitled from fafatale on Vimeo.
"Gracias a ellos [a los indignados del Estado español], después del movimiento en Túnez y Egipto, gracias también al movimiento en Grecia actual, estamos asistiendo a una aceleración de la historia". Quien pronuncia estas palabras es el politólogo Éric Toussaint, presidente de CADTM Bélgica, miembro del Consejo internacional del Foro social mundial y del Consejo Científico de ATTAC Francia, entre otras cosas. Toussaint lanzó este mensaje al 15M en una entrevista realizada durante la 2ª Universidad de Verano de CADTM que tuvo lugar a primeros de julio en Bélgica.
"Se está conformando un poderoso movimiento desde las bases para un cambio fundamental del sistema, con una participación masiva de la juventud, una parte de la cual no ha tenido muchas experiencias previas, pero que está acumulando lecciones, que está empezando a entender el orden que domina nuestra sociedad, que es perfectamente injusto y que nos obliga a una lucha radical -es decir, la lucha para erradicar las raíces de los problemas, que son raíces sistémicas-. Nos obliga a converger entre todas las fuerzas dispuestas a unirse para transformar el sistema. Para mí se trata de una revolución auténtica lo que necesitamos. Y el movimiento es solamente una primera etapa, pero totalmente fundamental y muy entusiasmante", añade Toussaint.
Pecados privados, penitencias públicas
Buena parte de los temas de este encuentro, al que han acudido varios cientos de miembros de movimientos sociales y partidos políticos de izquierda de distintos países, sobre todo europeos, han girado en torno al asunto fundamental de la deuda en Europa. ¨Los pueblos de la periferia del sur (los llamados despectivamente PIGS) primero y del resto de Europa después, están sufriendo el ataque de los mercados financieros, con la connivencia de sus políticos, con el argumento de la deuda, que ya ha obligado a ’rescatar’ a Grecia, Irlanda y Portugal, a cambio de las medidas de austeridad impuestas por ¡ la troika formada por CE , BCE y FMI, que precarizan las condiciones de vida de los trabajadores. La cuestión de la deuda ya no es sólo cosa del llamado en otra época ’tercer mundo’.
En el caso del Estado español, la deuda contraída con la banca extranjera (alemana, francesa, británica y estadounidense, principalmente) es superior a la de Grecia y Portugal juntas: Más de un billón de dólares, según datos del Banco Internacional de Pagos correspondientes al tercer trimestre de 2010. El grueso de esa deuda descomunal está relacionada con una burbuja inmobiliaria salvaje y es privada -mayoritariamente contraída por bancos (269.700 millones de dólares) y sector privado no bancario ¿Ladrillo? (405.300 millones de dólares)-, frente a los 123.000 millones de dólares de sector público.
Interés en Europa por el movimiento indignado
Aunque la presencia ibérica (española y portuguesa) en esta universidad de verano ha sido menos numerosa, lo cierto es que el movimiento indignado despierta cuando menos interés (si no sana envidia) entre los activistas de todo el mundo presentes en la cita belga. No han sido pocos los ponentes que han echado de menos un movimiento así en sus respectivos países. La encargada de emocionar al personal con el relato indignado en el Plenario sobre las ’Movilizaciones contra la Deuda y la Austeridad en Europa’ fue la argentina afincada en Barcelona Griselda Piñero.
Quienes rápidamente han cogido la bandera de los indignados han sido los griegos. En la fría Bélgica, se notó y mucho el aumento de temperatura de Grecia, que va por delante en el proceso de depauperación económica y democrática perpetrada por parte de los mercados. Dos días antes del inicio de la escuela, el Parlamento griego aprobaba ’in extremis’ las medidas de ajuste hasta 2015 aparejadas a un nuevo tramo del rescate, con la oposición frontal de los griegos en las calles, en su segunda jornada de huelga general.
Sonia Mitralias, miembro de la iniciativa de mujeres griegas contra la deuda y las medidas de austeridad, lo dijo alto y claro: "Hay una verdadera guerra social ahora mismo en Grecia. Grecia ha sido atacada por el FMI y por las instituciones europeas (BCE). Es objeto de un ataque frontal en el que en un año nuestro poder de compra ha disminuido un 50%. Ha habido la ruptura absoluta de todas las instituciones sociales que habíamos conocido desde hace 40 años. Podemos decir que ha comenzado un nuevo periodo histórico y somos las cobayas mundiales donde estas instituciones ensayan hasta dónde el pueblo puede resistir a sus ataques".
Su compañero, Yorgos Mitralias, fundador del Comité Griego contra la Deuda, comenzó su charla acordándose de los más débiles, en este caso los inmigrantes, e informando de que en Grecia se pasa hambre, que empiezan a desaparecer los perros y los gatos de las calles.
Preguntado por el movimiento de los indignados, Yorgos quiso enfatizar el hermanamiento que hay entre la Plaza Syntagma de Atenas, la Puerta del Sol de Madrid y lo que ha denominado "la Plaza Tahrir de Barcelona": "La lengua más utilizada en la Plaza Syntagma, en todo el movimiento de los indignados griegos, [los Aganaktismeni], es el castellano. El movimiento ha comenzado con un inmenso panel donde se puede leer ’¿Qué hora es? Hora de despertar, como en España’.
El último ejemplo son los indignados de Esparta, al sur del Peloponeso, que han marchado hacia la Plaza Syntagma, hace algunos días, diciendo en castellano: "Todos a la calle, todos juntos en Europa, adelante, venceremos". Todos los comunicados de prensa de los indignados de la Plaza Syntagma son traducidos inmediatamente al español, portugués, francés, al inglés, al italiano y al holandés. El sitio es www.real-democracy.gr/es
Por cierto, uno de sus últimos comunicados dice lo siguiente: "Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores. No tardaremos en derrocar este gobierno. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego".
’Debtocracy’ y ’La deuda o la vida’
En ese mismo taller estaba presente Leonidas Vatikiotis, investigador científico de ’Debtocracy’, el documental que ha sido calificado como "el ’Inside Job’ griego" y que, realizado por y para activistas griegos, habla sobre las causas de la crisis de la deuda en Grecia y la búsqueda de soluciones alternativas. Leonidas hubo de salir de Bélgica nada más terminar su charla, precisamente para asistir a las luchas que se estaban produciendo en Grecia.
Entre las alternativas que se han planteado en los tres días de universidad, se ha hablado del caso de [la auditoría que planteó Ecuador en 2009 sobre su deuda externa-https://www.diagonalperiodico.net/Correa-se-niega-a-cargar-con-la.html]. También de los recientes acontecimientos de Islandia, donde tras la quiebra, el pueblo se negó en referéndum a devolver los préstamos a Holanda y Reino Unido, en un nuevo ejemplo de cómo un problema de financiero privado-termina convirtiéndose en un problema entre estados -público-.
Yvette y Mike Krolikowski han sido los encargados de redactar el capítulo sobre Islandia del libro colectivo La deuda o la vida, que cubre varios países de Europa. En 2007, Islandia era el primer país en desarrollo humano, según la clasificación de la ONU, y en 2011 cayó al puesto 17º. Del caso islandés, Mike destaca que es "la demostración de cómo una población que no quiere, si está suficientemente motivada, puede cambiar las cosas. Es un ejemplo para la población de toda Europa. No hay que tener miedo a no pagar".
Ahora bien, Yvette matiza que "esta deuda rechazada por este referéndum no es una sola deuda, sino una parte reclamada por Reino Unido y Holanda. Luego están también los prestamos del FMI. Y éste, como siempre, impone planes de austeridad con privatizaciones en servicios sociales, etc. Así pues, la victoria no es tan completa como podríamos imaginar". Para terminar, Mike añade que "a pesar de todo, ésta no es una revolución. Ideológicamente, incluso si hay dudas, el sistema capitalista sigue y no se pone en cuestión". La deuda o la vida llegará a la Península Ibérica para octubre, con sendos capítulos dedicados al caso español y al portugués.
Los mensajes de apoyo a los indignados del Estado español no sólo han procedido de activistas europeos. Gonzalo Gómez, del sitio web alternativo www.aporrea.org, trasladó lo siguiente: "En Venezuela nos sentimos muy interesados por lo que está sucediendo actualmente en España. Nosotros tuvimos el ’sacudón’, el ’caracazo’ en 1989, contra los planes de ajuste neoliberal. Y de ahí salió todo este proceso que nos ha llevado adonde estamos. Encontramos unos puntos en común muy interesantes con este florecimiento de los movimientos sociales de manera tan espontánea en el Estado español. Vamos estar muy pendientes. Adelante con la organización autónoma y con el desarrollo de la conciencia, no solamente con los reclamos democráticos, sino también con una orientación anticapitalista. Hay que superar este sistema".
http://www.diagonalperiodico.net/Video-Intelectualidad-europea-en.html
Untitled from fafatale on Vimeo.
"Gracias a ellos [a los indignados del Estado español], después del movimiento en Túnez y Egipto, gracias también al movimiento en Grecia actual, estamos asistiendo a una aceleración de la historia". Quien pronuncia estas palabras es el politólogo Éric Toussaint, presidente de CADTM Bélgica, miembro del Consejo internacional del Foro social mundial y del Consejo Científico de ATTAC Francia, entre otras cosas. Toussaint lanzó este mensaje al 15M en una entrevista realizada durante la 2ª Universidad de Verano de CADTM que tuvo lugar a primeros de julio en Bélgica.
"Se está conformando un poderoso movimiento desde las bases para un cambio fundamental del sistema, con una participación masiva de la juventud, una parte de la cual no ha tenido muchas experiencias previas, pero que está acumulando lecciones, que está empezando a entender el orden que domina nuestra sociedad, que es perfectamente injusto y que nos obliga a una lucha radical -es decir, la lucha para erradicar las raíces de los problemas, que son raíces sistémicas-. Nos obliga a converger entre todas las fuerzas dispuestas a unirse para transformar el sistema. Para mí se trata de una revolución auténtica lo que necesitamos. Y el movimiento es solamente una primera etapa, pero totalmente fundamental y muy entusiasmante", añade Toussaint.
Pecados privados, penitencias públicas
Buena parte de los temas de este encuentro, al que han acudido varios cientos de miembros de movimientos sociales y partidos políticos de izquierda de distintos países, sobre todo europeos, han girado en torno al asunto fundamental de la deuda en Europa. ¨Los pueblos de la periferia del sur (los llamados despectivamente PIGS) primero y del resto de Europa después, están sufriendo el ataque de los mercados financieros, con la connivencia de sus políticos, con el argumento de la deuda, que ya ha obligado a ’rescatar’ a Grecia, Irlanda y Portugal, a cambio de las medidas de austeridad impuestas por ¡ la troika formada por CE , BCE y FMI, que precarizan las condiciones de vida de los trabajadores. La cuestión de la deuda ya no es sólo cosa del llamado en otra época ’tercer mundo’.
En el caso del Estado español, la deuda contraída con la banca extranjera (alemana, francesa, británica y estadounidense, principalmente) es superior a la de Grecia y Portugal juntas: Más de un billón de dólares, según datos del Banco Internacional de Pagos correspondientes al tercer trimestre de 2010. El grueso de esa deuda descomunal está relacionada con una burbuja inmobiliaria salvaje y es privada -mayoritariamente contraída por bancos (269.700 millones de dólares) y sector privado no bancario ¿Ladrillo? (405.300 millones de dólares)-, frente a los 123.000 millones de dólares de sector público.
Interés en Europa por el movimiento indignado
Aunque la presencia ibérica (española y portuguesa) en esta universidad de verano ha sido menos numerosa, lo cierto es que el movimiento indignado despierta cuando menos interés (si no sana envidia) entre los activistas de todo el mundo presentes en la cita belga. No han sido pocos los ponentes que han echado de menos un movimiento así en sus respectivos países. La encargada de emocionar al personal con el relato indignado en el Plenario sobre las ’Movilizaciones contra la Deuda y la Austeridad en Europa’ fue la argentina afincada en Barcelona Griselda Piñero.
Quienes rápidamente han cogido la bandera de los indignados han sido los griegos. En la fría Bélgica, se notó y mucho el aumento de temperatura de Grecia, que va por delante en el proceso de depauperación económica y democrática perpetrada por parte de los mercados. Dos días antes del inicio de la escuela, el Parlamento griego aprobaba ’in extremis’ las medidas de ajuste hasta 2015 aparejadas a un nuevo tramo del rescate, con la oposición frontal de los griegos en las calles, en su segunda jornada de huelga general.
Sonia Mitralias, miembro de la iniciativa de mujeres griegas contra la deuda y las medidas de austeridad, lo dijo alto y claro: "Hay una verdadera guerra social ahora mismo en Grecia. Grecia ha sido atacada por el FMI y por las instituciones europeas (BCE). Es objeto de un ataque frontal en el que en un año nuestro poder de compra ha disminuido un 50%. Ha habido la ruptura absoluta de todas las instituciones sociales que habíamos conocido desde hace 40 años. Podemos decir que ha comenzado un nuevo periodo histórico y somos las cobayas mundiales donde estas instituciones ensayan hasta dónde el pueblo puede resistir a sus ataques".
Su compañero, Yorgos Mitralias, fundador del Comité Griego contra la Deuda, comenzó su charla acordándose de los más débiles, en este caso los inmigrantes, e informando de que en Grecia se pasa hambre, que empiezan a desaparecer los perros y los gatos de las calles.
Preguntado por el movimiento de los indignados, Yorgos quiso enfatizar el hermanamiento que hay entre la Plaza Syntagma de Atenas, la Puerta del Sol de Madrid y lo que ha denominado "la Plaza Tahrir de Barcelona": "La lengua más utilizada en la Plaza Syntagma, en todo el movimiento de los indignados griegos, [los Aganaktismeni], es el castellano. El movimiento ha comenzado con un inmenso panel donde se puede leer ’¿Qué hora es? Hora de despertar, como en España’.
El último ejemplo son los indignados de Esparta, al sur del Peloponeso, que han marchado hacia la Plaza Syntagma, hace algunos días, diciendo en castellano: "Todos a la calle, todos juntos en Europa, adelante, venceremos". Todos los comunicados de prensa de los indignados de la Plaza Syntagma son traducidos inmediatamente al español, portugués, francés, al inglés, al italiano y al holandés. El sitio es www.real-democracy.gr/es
Por cierto, uno de sus últimos comunicados dice lo siguiente: "Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores. No tardaremos en derrocar este gobierno. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego".
’Debtocracy’ y ’La deuda o la vida’
En ese mismo taller estaba presente Leonidas Vatikiotis, investigador científico de ’Debtocracy’, el documental que ha sido calificado como "el ’Inside Job’ griego" y que, realizado por y para activistas griegos, habla sobre las causas de la crisis de la deuda en Grecia y la búsqueda de soluciones alternativas. Leonidas hubo de salir de Bélgica nada más terminar su charla, precisamente para asistir a las luchas que se estaban produciendo en Grecia.
Entre las alternativas que se han planteado en los tres días de universidad, se ha hablado del caso de [la auditoría que planteó Ecuador en 2009 sobre su deuda externa-https://www.diagonalperiodico.net/Correa-se-niega-a-cargar-con-la.html]. También de los recientes acontecimientos de Islandia, donde tras la quiebra, el pueblo se negó en referéndum a devolver los préstamos a Holanda y Reino Unido, en un nuevo ejemplo de cómo un problema de financiero privado-termina convirtiéndose en un problema entre estados -público-.
Yvette y Mike Krolikowski han sido los encargados de redactar el capítulo sobre Islandia del libro colectivo La deuda o la vida, que cubre varios países de Europa. En 2007, Islandia era el primer país en desarrollo humano, según la clasificación de la ONU, y en 2011 cayó al puesto 17º. Del caso islandés, Mike destaca que es "la demostración de cómo una población que no quiere, si está suficientemente motivada, puede cambiar las cosas. Es un ejemplo para la población de toda Europa. No hay que tener miedo a no pagar".
Ahora bien, Yvette matiza que "esta deuda rechazada por este referéndum no es una sola deuda, sino una parte reclamada por Reino Unido y Holanda. Luego están también los prestamos del FMI. Y éste, como siempre, impone planes de austeridad con privatizaciones en servicios sociales, etc. Así pues, la victoria no es tan completa como podríamos imaginar". Para terminar, Mike añade que "a pesar de todo, ésta no es una revolución. Ideológicamente, incluso si hay dudas, el sistema capitalista sigue y no se pone en cuestión". La deuda o la vida llegará a la Península Ibérica para octubre, con sendos capítulos dedicados al caso español y al portugués.
Los mensajes de apoyo a los indignados del Estado español no sólo han procedido de activistas europeos. Gonzalo Gómez, del sitio web alternativo www.aporrea.org, trasladó lo siguiente: "En Venezuela nos sentimos muy interesados por lo que está sucediendo actualmente en España. Nosotros tuvimos el ’sacudón’, el ’caracazo’ en 1989, contra los planes de ajuste neoliberal. Y de ahí salió todo este proceso que nos ha llevado adonde estamos. Encontramos unos puntos en común muy interesantes con este florecimiento de los movimientos sociales de manera tan espontánea en el Estado español. Vamos estar muy pendientes. Adelante con la organización autónoma y con el desarrollo de la conciencia, no solamente con los reclamos democráticos, sino también con una orientación anticapitalista. Hay que superar este sistema".
http://www.diagonalperiodico.net/Video-Intelectualidad-europea-en.html
¿Juego sucio en la privatización de Loterías?
¿Está jugando limpio el Gobierno con la privatización de Loterías y Apuestas del Estado (LAE)? Muchos son los interrogantes que se ciernen sobre este golpe de mano en un ente público que, hoy por hoy, es rentable. ¿Quién será el beneficiado de esta mala venta? Se admiten apuestas.
El Gobierno anunció la privatización del 30% de Loterías y Apuestas del Estado. El motivo, según confesó la ministra de Economía, Elena Salgado, a un medio extranjero, era "hacer caja". Sin embargo, los números no cuadran: El Ejecutivo anunció que con ese 30% preveía ingresar unos 5.000 millones de euros, cuando la entidad permite ingresar a las arcas públicas casi 3.000 millones de euros al año. El PP, que se opone a esta venta "de saldo", cifra en 20.000 millones la operación para que fuera rentable.
Con la privatización, el Tesoro Publico pierde 2.175 millones de euros al año
Ante la privatización, los loteros han lanzado la web www.salvemoseljuegopublico.com para defender la titularidad pública de esta medida. En ella, preguntan al Gobierno por los motivos de vender los juegos del Estado más eficientes de toda Europa, el más rentable para el Tesoro (2.900 millones de euros netos en 2008) y el que más empleo directo genera.
Salvemoseljuegopublico denuncia que sustituir el “antiguo” sistema público, por los “modernos” sistemas privados, "nos haría ir perdiendo productividad hasta dividir por 4 los ingresos que actualmente percibe el Tesoro. Esto significa que el Tesoro Público perdería 2.175 millones de euros, de los 2.900 que ingresa en la actualidad. Lógicamente esos 2.175 millones que irá perdiendo el Tesoro Público (para intentar entrar en los bolsillos de grandes compañías privadas) tendrá que recuperarlos el Estado. ¿Cómo? incrementando los impuestos que pagamos de nuestro bolsillo los ciudadan@s".
El presidente de la nueva SELAE, Aurelio Martínez, estuvo al frente del ICO
Desde que se anunciara la jugada, muchas cosas están cambiando a gran velocidad en el terreno de juego. Para empezar, la entidad pública Loterías y Apuestas del Estado (LAE) se ha transformado en una sociedad anónima llamada Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE), que nace con un capital social de 12.500 millones de euros y está presidida por Aurelio Martínez, que anteriormente fue presidente de la empresa pública Navantia y, hasta julio de 2009, presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
¿Loterías en Bolsa?
Esta nueva sociedad ya necee con mal pie. Por error, el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME) inscribió a la compañía con un capital de 2.520 millones. El anterior director general de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), Gonzalo Fernández, consideraba que lo más factible era que esta operación se llevara a cabo mediante una salida a Bolsa, después del verano, de una participación del 30% dirigida a inversores privados. La nueva sociedad se integrará en la Dirección General del Patrimonio del Estado, un organismo que depende del Ministerio de Economía y Hacienda. Estará enmarcada en las empresas de prestación de servicios al Grupo Patrimonio, donde también figuran otras sociedades como Correos o Paradores de Turismo. Desde el Gobierno se ha vendido esta transformación como un proceso de modernización para operar de manera más competitiva en el nuevo horizonte del juego, marcado por la irrupción de Internet. En cuanto se apruebe la nueva ley del Juego, la Administración central pretende que la nueva sociedad se convierta en uno de los principales operadores del juego on-line, debido a su elevado conocimiento entre los potenciales consumidores.
Secretismo y aplazamientos en el Proyecto de Ley de Regulacion del Juego
Paralelamente, en el Congreso se tramita el proyecto de Ley de Regulación del Juego que establece nuevas reglas para el sector del juego y las apuestas 'online'. Un proceso que se desarrolla con gran secretismo por parte de sus señorías, a puertas cerradas y con numerosos aplazamientos. Entretanto, todas las partes interesadas hacen sus apuestas.
El PP ha presentado más de 67 enmiendas al proyecto. Entre ellas, rectificar la decisión de privatizar el 30% de Loterías y Apuestas del Estado. "El Grupo Parlamentario Popular se opone a la venta de LAE para hacer caja".
Como enmiendas curiosas del PP, figuran destinar a favor de fundaciones u ONG's que tengan relación con el juego o el deporte, así como a aquellas dedicadas a la prevención y tratamiento de la ludopatía el importe de los premios no satisfechos a los particulares, cuando no fuera solicitado su cobro. Y establecer beneficios fiscales para el ejercicio del juego de operadores radicados en Ceuta y Melilla, ciudades autónomas donde gobierna el PP.
Una de las propuestas de los grupos parlamentarios es la reducción de impuestos al juego, con la finalidad de configurar un mercado atractivo para los operadores de juego extranjeros y nacionales. Por ejemplo, PNV propone reducir el tipo impositivo a un 10% y CIU propone hacerlo sobre un 20%. El PP pide la homogeneización fiscal del juego por parte de las CCAA. Algunos partidos políticos, además de algunas empresas del juego, han planteado limitar los privilegios de LAE y ONCE.
El gol de Bwin, patrocinador del Real Madrid, que opera desde Gibraltar
Otro de los aspectos destacados, aunque en un segundo plano, ha sido la implicación de los operadores del juego ‘online’ con el deporte. AEDAPI (Asocación) pide una legislación positiva en este campo, dado que el sector realiza importantes inversiones en patrocinios deportivos y en publicidad directamente relacionada con el deporte. La casa de apuestas online Bwin, sin ir más lejos, patrocina al Real Madrid.
Codere, como jugador de este sector, tiene algo que decir: Ha demandado a Bwin por competencia desleal y publicidad ilegal. Codere acusa a Bwin de operar con total impunidad desde el paraíso fiscal de Gibraltar y sin licencia, con lo que no contribuye a la Hacienda pública y no genera ningún tipo de riqueza ni empleo. Por supuesto, la protección de menores y de ludópatas no va con ellos.
Este operador se ha quejado en público de que el proyecto de ley parece respaldar a estos operadores ilegales, que han desarrollado una actividad tipificada como delito de contrabando y que van a poder operar con el fondo de comercio y clientela creados durante el periodo de ilegalidad. Además, considera inaceptable la disposición transitoria octava, que permite mantener contratos de patrocinio por parte de operadores sin licencia para ello, es decir, ilegales.
Según las cifras que maneja Codere, la industria del juego en España supera el 1% del PIB, emplea directa e indirectamente a más de 100.000 trabajadores, aporta más de 5.000 millones de euros a las distintas administraciones públicas vía impuestos y gestiona más de 30.000 millones de euros al año.
El tratamiento fiscal de los beneficios cambiaría por decisión del Gobierno
Los premios obtenidos de los sorteos Loterías y Apuestas del Estado (LAE) están libres de del impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Si uno resulta agraciado con el Gordo de Navidad, podrá disfrutar del importe íntegro del premio.
¿Qué pasa ahora, con la privatización parcial de LAE? Según el ex director general, Gonzalo Fernández la privatización parcial no modificará la exención en el IRPF para los premiados en cualquiera de los juegos de Loterías del Estado: “Si se produjera una variación del tratamiento fiscal de los premios sería por una decisión del Gobierno pero nunca por el hecho de que se produzca una transformación jurídica de la sociedad”.
Por otra parte, los 3.000 millones de euros de beneficios que obtiene LAE al año, tampoco tributan por el impuesto sobre sociedades. Esta situación cambia con la reforma de la estructura jurídica de LAE y su conversión en una sociedad mercantil. Entonces deberá aplicar un gravamen nominal del 30% sobre sus beneficios.
El Gobierno anunció la privatización del 30% de Loterías y Apuestas del Estado. El motivo, según confesó la ministra de Economía, Elena Salgado, a un medio extranjero, era "hacer caja". Sin embargo, los números no cuadran: El Ejecutivo anunció que con ese 30% preveía ingresar unos 5.000 millones de euros, cuando la entidad permite ingresar a las arcas públicas casi 3.000 millones de euros al año. El PP, que se opone a esta venta "de saldo", cifra en 20.000 millones la operación para que fuera rentable.
Con la privatización, el Tesoro Publico pierde 2.175 millones de euros al año
Ante la privatización, los loteros han lanzado la web www.salvemoseljuegopublico.com para defender la titularidad pública de esta medida. En ella, preguntan al Gobierno por los motivos de vender los juegos del Estado más eficientes de toda Europa, el más rentable para el Tesoro (2.900 millones de euros netos en 2008) y el que más empleo directo genera.
Salvemoseljuegopublico denuncia que sustituir el “antiguo” sistema público, por los “modernos” sistemas privados, "nos haría ir perdiendo productividad hasta dividir por 4 los ingresos que actualmente percibe el Tesoro. Esto significa que el Tesoro Público perdería 2.175 millones de euros, de los 2.900 que ingresa en la actualidad. Lógicamente esos 2.175 millones que irá perdiendo el Tesoro Público (para intentar entrar en los bolsillos de grandes compañías privadas) tendrá que recuperarlos el Estado. ¿Cómo? incrementando los impuestos que pagamos de nuestro bolsillo los ciudadan@s".
El presidente de la nueva SELAE, Aurelio Martínez, estuvo al frente del ICO
Desde que se anunciara la jugada, muchas cosas están cambiando a gran velocidad en el terreno de juego. Para empezar, la entidad pública Loterías y Apuestas del Estado (LAE) se ha transformado en una sociedad anónima llamada Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE), que nace con un capital social de 12.500 millones de euros y está presidida por Aurelio Martínez, que anteriormente fue presidente de la empresa pública Navantia y, hasta julio de 2009, presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
¿Loterías en Bolsa?
Esta nueva sociedad ya necee con mal pie. Por error, el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME) inscribió a la compañía con un capital de 2.520 millones. El anterior director general de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), Gonzalo Fernández, consideraba que lo más factible era que esta operación se llevara a cabo mediante una salida a Bolsa, después del verano, de una participación del 30% dirigida a inversores privados. La nueva sociedad se integrará en la Dirección General del Patrimonio del Estado, un organismo que depende del Ministerio de Economía y Hacienda. Estará enmarcada en las empresas de prestación de servicios al Grupo Patrimonio, donde también figuran otras sociedades como Correos o Paradores de Turismo. Desde el Gobierno se ha vendido esta transformación como un proceso de modernización para operar de manera más competitiva en el nuevo horizonte del juego, marcado por la irrupción de Internet. En cuanto se apruebe la nueva ley del Juego, la Administración central pretende que la nueva sociedad se convierta en uno de los principales operadores del juego on-line, debido a su elevado conocimiento entre los potenciales consumidores.
Secretismo y aplazamientos en el Proyecto de Ley de Regulacion del Juego
Paralelamente, en el Congreso se tramita el proyecto de Ley de Regulación del Juego que establece nuevas reglas para el sector del juego y las apuestas 'online'. Un proceso que se desarrolla con gran secretismo por parte de sus señorías, a puertas cerradas y con numerosos aplazamientos. Entretanto, todas las partes interesadas hacen sus apuestas.
El PP ha presentado más de 67 enmiendas al proyecto. Entre ellas, rectificar la decisión de privatizar el 30% de Loterías y Apuestas del Estado. "El Grupo Parlamentario Popular se opone a la venta de LAE para hacer caja".
Como enmiendas curiosas del PP, figuran destinar a favor de fundaciones u ONG's que tengan relación con el juego o el deporte, así como a aquellas dedicadas a la prevención y tratamiento de la ludopatía el importe de los premios no satisfechos a los particulares, cuando no fuera solicitado su cobro. Y establecer beneficios fiscales para el ejercicio del juego de operadores radicados en Ceuta y Melilla, ciudades autónomas donde gobierna el PP.
Una de las propuestas de los grupos parlamentarios es la reducción de impuestos al juego, con la finalidad de configurar un mercado atractivo para los operadores de juego extranjeros y nacionales. Por ejemplo, PNV propone reducir el tipo impositivo a un 10% y CIU propone hacerlo sobre un 20%. El PP pide la homogeneización fiscal del juego por parte de las CCAA. Algunos partidos políticos, además de algunas empresas del juego, han planteado limitar los privilegios de LAE y ONCE.
El gol de Bwin, patrocinador del Real Madrid, que opera desde Gibraltar
Otro de los aspectos destacados, aunque en un segundo plano, ha sido la implicación de los operadores del juego ‘online’ con el deporte. AEDAPI (Asocación) pide una legislación positiva en este campo, dado que el sector realiza importantes inversiones en patrocinios deportivos y en publicidad directamente relacionada con el deporte. La casa de apuestas online Bwin, sin ir más lejos, patrocina al Real Madrid.
Codere, como jugador de este sector, tiene algo que decir: Ha demandado a Bwin por competencia desleal y publicidad ilegal. Codere acusa a Bwin de operar con total impunidad desde el paraíso fiscal de Gibraltar y sin licencia, con lo que no contribuye a la Hacienda pública y no genera ningún tipo de riqueza ni empleo. Por supuesto, la protección de menores y de ludópatas no va con ellos.
Este operador se ha quejado en público de que el proyecto de ley parece respaldar a estos operadores ilegales, que han desarrollado una actividad tipificada como delito de contrabando y que van a poder operar con el fondo de comercio y clientela creados durante el periodo de ilegalidad. Además, considera inaceptable la disposición transitoria octava, que permite mantener contratos de patrocinio por parte de operadores sin licencia para ello, es decir, ilegales.
Según las cifras que maneja Codere, la industria del juego en España supera el 1% del PIB, emplea directa e indirectamente a más de 100.000 trabajadores, aporta más de 5.000 millones de euros a las distintas administraciones públicas vía impuestos y gestiona más de 30.000 millones de euros al año.
El tratamiento fiscal de los beneficios cambiaría por decisión del Gobierno
Los premios obtenidos de los sorteos Loterías y Apuestas del Estado (LAE) están libres de del impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Si uno resulta agraciado con el Gordo de Navidad, podrá disfrutar del importe íntegro del premio.
¿Qué pasa ahora, con la privatización parcial de LAE? Según el ex director general, Gonzalo Fernández la privatización parcial no modificará la exención en el IRPF para los premiados en cualquiera de los juegos de Loterías del Estado: “Si se produjera una variación del tratamiento fiscal de los premios sería por una decisión del Gobierno pero nunca por el hecho de que se produzca una transformación jurídica de la sociedad”.
Por otra parte, los 3.000 millones de euros de beneficios que obtiene LAE al año, tampoco tributan por el impuesto sobre sociedades. Esta situación cambia con la reforma de la estructura jurídica de LAE y su conversión en una sociedad mercantil. Entonces deberá aplicar un gravamen nominal del 30% sobre sus beneficios.
Florencio San Agapito, el cancerbero corrupto de Alierta
Hay retratos de personajes que revelan nítidamente el grado de corrupción sistémica del Estado español y sus oscuras vinculaciones internacionales. El de Florencio San Agapito, el cancerbero corrupto de Alierta, es uno de ellos.
Florencio San Agapito Ramos, ex comisario que ha desempeñado puestos relevantes en el Ministerio del Interior (desde la UCD al PSOE, incluyendo el golpe del 23-F) saltó al sector privado (más bien privatizado) y se convirtió en el jefe de seguridad con César Alierta en Tabacalera primero, en Telefónica después.
San Agapito está imputado en el caso Malaya por los delitos de cohecho, fraude, blanqueo de capitales y contra la ordenación del territorio por pelotazos protagonizados junto al ex asesor de Urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca; Pedro Román (ex primer teniente de alcalde) y el hijo de un oficial nazi que terminó siendo cónsul alemán en Málaga, Juan Germán Hoffmann. Esto, que parece una película de terror, está documentado en el auto de procesamiento del 18 de julio de 2007 del sumario del Caso Malaya. En el momento de su imputación, San Agapito era presidente de Telefónica Consultora de Proyectos, SA. Después de su imputación,sería nombrado presidente de Telefónica Ingeniería de Seguridad (TIS).
Un típico pelotazo inmobiliario, con la connivencia de la banca extranjera
Roca, Román, San Agapito y Hoffmann se repartieron seis millones de euros procedentes del pelotazo urbanístico marbellí denominado Operación Crucero Banús o Yambali 2000 a través de sus fundaciones en Liechtenstein. Según detalla el sumario, en el año 2001, Pedro Román Zurdo, ex primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Marbella, encontró una oportunidad de negocio mediante la compra de una parcela, la aprobación de un enorme aumento de edificabilidad de la misma y su venta posterior. Para llevarla a cabo, decidió asociarse con otros socios como Florencio San Agapito Ramos, el gestor y abogado Juan Germán Hoffmann y Juan Antonio Roca. Para la compra de la parcela, Román aportó el 62,5% del capital desde una cuenta en Suiza de la fundación Lare de Liechtenstein, de la que es titular su hija y testaferro, María del Pilar Román Martín. Florencio aportó el 15% a través de su fundación Clivoso. Hoffmann, el 7,5% a través de Fink 2010 y Juan Antonio Roca, otro 15% a través de la fundación Melifero.
La compra de la parcela se produjo a través de participaciones de la entidad Yambali 2000. Los 4 millones de dólares se pagaron desde Suiza. Pero en la escritura constaba sólo la suma de 140.000.000 de pesetas. El 16 de octubre de 2.001, tuvo lugar la compra de Yambali 2.000, por parte de los cuatro socios que se ocultaban detrás de la sociedad de Suiza Lispag AG. El 25 de septiembre de 2.002, se ratificó el convenio por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento y el 3 de octubre del mismo año Ávila Rojas compró el 90% de la sociedad Yambali 2.000 por un importe de 11.500.000 euros. Lo que significó una ganancia para los socios de más de 6 millones de euros, que se repartieron en la misma proporción que las cantidades entregadas.
Hoffmann, socio de Agapito, participó "de forma directa" en las actividades de blanqueo de Roca
Nuestro personaje, jefe de seguridad de César Alierta desde los tiempos en que presidía la también privatizada Tabacalera, no contento con protagonizar uno de los múltiples casos de corrupción inmobiliaria que han alimentado la burbuja, con la inestimable ayuda de la banca europea, figura además en el sumario malayo en varias operaciones relacionadas con el patrimonio que Roca tenía en el extranjero.
El 12 de septiembre de 2006, el Aregger Schleiss Baumann AG für Wirtchaftsberatung en Kriens realizaba la comunicación de una cuenta en el Trivatbank Reichmuth & Co en Lucerna cuyos beneficiarios eran Juan Antonio Roca, Juan Hoffmann y otros dos súbditos españoles (Pedro Román y Florencio San Agapito). El sumario concluye que “Hoffmann habría participado de forma directa en las actividades de blanqueo de Roca al materializar operaciones desde Suiza en nombre y por cuenta de Roca actuando por medio de sociedades interpuestas algunas como Melifero, de paraísos fiscales”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)